شكرا جزيلا  ومع خالص تقديرى أقول  :

1 ـ   فى الابحاث الأخرى  كنت أذكر الهوامش كاملة ، وراجع أبحاث التصوف بكل كتبها ، وكتب : ( السيد البدوى ) ( شخصية مصر بعد الفتح الاسلامى ) ( المجتمع المصرى فى عصر السلطان قايتباى ) ( مقدمة ابن خلدون : دراسة تحليلية ) ( المعارضة الوهابية فى الدولة السعودية فى القرن العشرين ) ..الخ . هى أبحاث فى  مناطق مجهولة ، ربما أكون أول من بدا بحثها علميا وبمنهجية علمية صارمة .لذا كان لا بد من المصادر والمراجع حتى الوثائق والمخطوطات.

2 ـ إختلف الوضع مع تاريخ الخلفاء الراشدين . فهى فترة معروف معظم احداثها ، لذا  إكتفيت بالاشارة الى المصادر الأصلية فى متن الكتاب . وهذه المصادر متوفرة ومُتاحة ، ولكن لا يلتفت اليها أحد إكتفاء بالكتب المدرسية والكتب السطحية التى تمدح فى الخلفاء الراشدين ، وتكرر نفس العفن الفكرى . كان هدفى فى هذا الكتاب : تحليل شخصيات أولئك الصحابة وتقديم المسكوت عنهم من تاريخهم ، وتشجيع الباحثين من أمثالك على التنقيب بنفسك فى المصادر التاريخية المذكورة فى متن الكتاب مثل : تاريخ الطبرى   وتاريخ المسعودى وتاريخ ابن الأثير والمنتظم لابن الجوزى ، والطبقات الكبرى لابن سعد . ولو رجع الباحثون الى هذه المصادر الأصيلة وقرءوها مباشرة لعرفوا ذلك المسكوت عنه من تاريخ الراشدين ، وما كانت هناك صدمة ..ولا شرب كل هذه القهوة ..