السلام عليكم
اكتب هذا المقال بعد ان اعيتنى الحيله
اولا: حدث خلاف بينى وبين احد زملاء الموقع وقد تدخل فيه الدكتور حسن احمد عمر بحذف التعليقات المخالفه وقد خاطبت سيادته بان المقاله المعنونه (وما كنا معذبين حتى نبعث رسولا) بها سب صريح وتهجم على شخصى فاخبرنى الدكتور حسن مشكورا ان صلاحياته حدها الاقصى الغاء التعليقات ام المقالات فمن اختصاص اللجنه وان الامر معروض عليها للبت فيه
مر اكثر من شهر  ولم اسمع شيئا ولم ار شيئا من اللجنه التى كاانت فى مواقف اخرى تحذف كتابا وليس مقاله فى اقل من يوم واحد
وماقيمه اى تصرف الان بعد ان ظل التشهير بى مستمرا طيله هذه المده وهل تقبل اللجنه اعطائى مده مماثله افعل فيها ماافعل ثم ببساطه يحذفوا مقالتى او يطلبوا منى تعديلها؟
هل افهم ان اللجنه قد رات ان هذا المقال غير مخالف لشروط النشر ؟ وهل ستقبل اللجنه هذا منى لو استعملت نفس الاسلوب فى مقالاتى ؟ وان لم تقبل اللجنه فما حجتها؟ وماقيمه الشروط الموضوعه اذا كان يتم تطبيقها بالمزاج
وللحق فان الدكتور حسن قد فعل مابوسعه وكان مهتما بالرد على فور انتهائى من نشر اى تعليق ولم يتجاهلنى مطلقا وعندما تجاوز الامر سلطاته صرح لى بهذا وانا اشكره لاهتمامه

ثانيا: فى مقاله اخرى قام احد الزملاء ايضا بالغمز واللمز نتيجه قيامى بمدح تعليق احدى الزميلات الفاضلات وقد رددت عليه (الا ان الدكتور عثمان تطوع بحذف ردى)
واخذ الزميل يستنكر قيامى بمدح زميلات فاضلات ولم يسال نفسه هل تقييمه لكل الكتاب فى الموقع متساوى ام انه هناك من يعجبه تفكيرهم وهناك من يرى ان تفكيرهم متعارض معه؟
وماالخطا ان ارى فى تفكير البعض انه يوافق تفكيرى وان اعبر عن اعجابى بهذا؟
ولماذا لم يرى الزميل تعليقاتى التاليه:
اقتباس(عزيزى الدكتور عمرواسمح لى ان اعبر عن اعجابى وتاييدى لفكرك المستنير وارجو ان لايؤثر فيك او فى الاستاذ زهير الجوهر ماتعرضتوا له من اتهامات بالتكفير والضلال فانتم اكبر من هذاوانتم تحملون مسؤليه كبيره فى الانتصار لحريه الفكر والراى , فلاتلتفت يادكتور عمرو ويااستاذ زهير الى محاولات قمعكم باسم الغيره على الدين فقد انتهى عصر صكوك الغفران .ان لكم دور كبير فى مقاومه التيار السلفى التكفيرى الذى بدا بالتسلل للموقع ونحن معكمولايفوتنى توجيه التحيه لصديقى الاستاذ محمد عطيه والاستاذ زهير قوطرشمع اطيب تحياتى واحترامى

اقتباس(تحياتى يادكتور عمرو على عقلك المستنير وعلى كتاباتك التى اتابعها بنهم شديد


اقتباس(سيادة المستشار شريف هادى تحياتى لسيادتك على المقال الرائع الملىء بالمشاعر


اقتباس(الاستاذ الدكتور احمد صبحى منصور السلام عليكممقاله فى وقتها تماما واحلى مافيها هو التفسير الرائع لايه البيعه


اقتباس(سيادة اللواء على عبد الجواد السلام عليكماحسنت ياسيدى فهذا هو التفسير السليم المتناغم مع رحمه الله


اقتباس(الدكتور عمرو اسماعيلاسمح لى ياسيدى ان اعبر عن اعجابى

اقتباس(الاستاذ محمد البرقاوى السلام عليكم اشكر لسيادتك كلامك الرقيق


اقتباس(الدكتور عمرو اسماعيل السلام عليكم احيى سيادتك على جراتك وعلى تمسكك بالدفاع عن الحريه

اقتباس(الاستاذ الدكتور احمد صبحى منصور استاذنا العزيزلقد نجحت فعلا فى وصف الحالة الموجودة واستطعت ان تعبر عما لم نستطع ادراكه وهذا بفضل بلاغتك واتفق مع الاستاذ العزيز محمد عطية فى ضعف حجة الرد على الاستاذ

ماسقته كان نماذج لبعض ماقمت به من مديح لزملائى الذين ارى ان تفكيرهم متفق معى هذا طبعا بالاضافه الى ماكتبتبه من قبل من مديح فى حق الزميل نفسه الذى قام باغمز واللمز ولكنه لم يرى الا مايريد هو ان يراه ولذلك فقد اغفل بصره عن كل تعليقاتى ولم يرى منها الا مايتفق مع الفكره التى اراد اثباتها (مسايره للزميل الاول الذى بدا هذا المنهج والذى يتخذه الزميل الثانى كتلميذ له) رغم انه ليس له علاقه اصلا بالموضوع. كما انه لم يرى نفسه وهو يطلق فى كل مناسبه لقب الفارس ذو الاجران على الاستاذ الفاضل رئيس اللجنه , وانا لااعترض على هذا فهو يستحقها ولكن يفهم من هذا انه يمدح من يريد ايضا دون ان يسىء احد الظن به.
ولكن كل الموضوع انه على خلاف شخصى معى كما انه مستاء عندما وضعت الزميله الفاضله حدودا للحديث معه بعد ان قرات ماكتبه على موقع الاستاذ نهرو طنطاوى من سب يشيب له الولدان وعموما هذا ليس موضوعنا لانى لن اخوض فى هذا الهراء ثانيه , وهو حاول استدراجها اكثر من مره لمشاحنه ولكنها بفطنتها كانت تنسحب فى الوقت المناسب ولذا فهو يحاول استفزازها بكافه الوسائل ولكنه لم يفلح
ومن المعلوم والواضح اننى احترم فكر الزميلتين الفاضلتين والدكتور عمرو اسماعيل والاستاذ محمد عطيه واجدنى متفق معهم فى الكثير وهذا ليس فيه مايعيب ولايعتبر مديحى لهم تملقا كما انى احترم فكر الجميع ولكن هناك من ترى ان نقاط الاتفاق بينهم كثيره


ثالثا: فوجئت بوجود تعليق على الموقع معنون باسمى وانا لم اكتبها فصرخت شاكيا فتفضل بالرد على الدكتور عثمان مستنكرا ومتهما اياى باننى اريد التبرا مما كتبته وقام بحذف تعليقى على الزميل الذى تكلمت عنه سابقا
فرددت بان هذا ليس التعليق المقصود علما باننى قد ذكرت رقم التعليق فى شكواى ورجوته باعاده التعليق المحذوف والتصرف فى التعليق المنسوب الى ولكنه تجاهلنى تماما
حتى قام بحل اللغز مشكورا الاستاذ عابد اسير بان هناك زميل جديد بالموقع سجل نفسه بنفس اسمى فخاطبت الدكتور عثمان مره اخرى بعد ان ظهرت برائتى من التنصل من تعليقاتى ورجوته التصرف ولكنه استمر فى تجاهلى تماما دون ان يكلف نفسه عناء اى رد .
اصبحت مهمتى هى تتبع تعليقات السيد الزميل الجديد لاعلن بعدها انه ليس انا فهل هذا طبيعى ايضا ان يقوم شخص بالتسجيل بنفس اسمى وتترك الامور على حالها؟ غير ان الزميل الجديد تنبه لما كتبته وتفضل مشكورا بتغيير اسمه الى محمد عبد الحليم والمفروض ان تكون هناك اليه لعدم تكرار الاسماء واعتقد ان هذه المساله سهله فنيا
اذا كانت لجنه المتابعه لاتتصرف فى كل هذه المواضيع فهل نعرف ماهو دورها بالظبط بالله عليكم حتى نرتاح ونريح؟